Como vimos en el segundo articulo de la serie la ventilación pasiva de la placa Atom330 ION Point of View es completamente insuficiente si queremos mantener el equipo en valores por debajo de 80ºC, incluso con la placa colocada en cajas de tamaño micro-ATX, verdaderas torres si las comparamos con las mini-ITX. Pero antes de centrarme en la solución a este problema quiero comentar otro sistema sistema hermano Atom ION.

He estado una semana probando otro sistema ION, concretamente el Asrock 330 ION, y confirmo que las altas temperaturas no son solo un problema de la placa Point of View sino algo bastante endémico a estos sistemas.

El Asrock cuenta con dos ventiladores, uno en la parte trasera de la caja itx y otro extremadamente pequeño, de unos 20 o 25mm en un lateral del disipador de la GPU. Aún con ambos ventiladores el sistema se pone a 75ºC con simples tareas ofimáticas bajo Windows 7. Todo esto con el sistema de ventilación en Auto y Bios 1.60. Cierto es que según la información técnica de Intel el TDP es de 95ºC por lo que seguramente es que yo veo fantasmas donde no los hay y ambos sistemas de disipación pasiva son plenamente capaces de mantener la temperatura por debajo de 80ºC pero yo considero esa temperatura excesiva para un ordenador que va a estar encendido 24/7 por un tiempo indeterminado.

 

El Asrock tiene una excelente Bios, todo lo contrario que la del Point of View (que fue una de mis mayores quejas en el anterior artículo).

Dicha BIOS no solo permite un control total del ventilador de la caja sino que ya lleva preprogamados varios modos de funcionamiento para escoger el balance ruido/refrigeración que queremos para nuestro equipo, muy bien.

Otra de las opciones que tiene es un Overclockeado sencillo, capaz de incrementar la velocidad de la CPU desde los 1,6Ghz hasta los 2,1Ghz. Todo un incremento¡¡¡ También se pueden ajustar parámetros de la GPU aunque esta ya lleva un modo adaptativo bastante bueno.

 

¿He probado el overclocking? Ni se me ha ocurrido. Había leído varios artículos sobre el Asrock antes de su compra y uno era favorable a OC el procesador y el otro lo desaconsejaba totalmente debido a las altas temperaturas en las que se movía el sistema ya con la velocidad de serie. Quizás usando uno de los modos de ventilación más agresivos se pudiera aumentar la velocidad de la CPU evitando superar los 75-80ºC pero el Asrock perdería toda vocación de HTPC por el ruido generado.

Otra de las razones es que aumentar la velocidad de CPU ¿para qué? El sistema no es un Formula1 en tareas ofimáticas pero los menús, la gestión de ventanas, navegación por internet es suficientemente buena con la velocidad de serie, teniendo uno o dos programas de P2P funcionando a la vez. Es más, usando los driver propietarios Nvidia y un códec que soporte CUDA, (CoreAVC, MPC, Cyberlink…) la reproducción de contenido HD, ya sea Matroska, M2TS o TS, con 720p o 1080p, no pasa de un 20% de uso de procesador global.

La conclusión es que desaconsejo el OC del Asrock usando la caja y ventiladores de serie. Para esas opciones lo mejor es optar por sistemas ION que tengan mejores disipadores así como ventilación de serie (Zotac y Asus).

 

En la próxima entrada todas las pruebas realizadas para mejorar la ventilación del servidor con la placa Point of View, muy satisfactorias por cierto.

Fotografías vía: Anandtech y Hardwarezone.au